Big W et David Jones promettent de l'argent pour lutter contre le gaspillage, alors que le reste de l'industrie de la mode doit suivre

Les plus grands détaillants de mode australiens sont menacés d'une taxe obligatoire sur les ventes de vêtements, après que de nombreux grands noms n'aient pas souscrit à un nouveau programme pour lutter contre les 200 000 tonnes de vieux vêtements mis en décharge chaque année.

Le programme Seamless est lancé aujourd'hui et est dirigé par l'organe suprême de l'industrie, l'Australian Fashion Council (AFC), qui a reçu 1 million de dollars du gouvernement fédéral précédent pour mettre en place le programme.

L'AFC a confirmé avoir contacté directement 30 grands détaillants de vêtements australiens pour en faire des membres fondateurs.

L'inscription est volontaire et impose une taxe de 4 cents par vêtement sur les ventes des signataires, l'argent devant être investi dans des initiatives telles que la conception durable, la revente d'articles usagés et le recyclage des textiles.

Jusqu'à présent, seules six marques se sont inscrites : Big W, David Jones, Lorna Jane, Rip Curl, RM Williams et The Iconic.

L'AFC affirme qu'elle a besoin d'une adoption de 60 % sur le marché pour lever 36 millions de dollars par an, ce qui rend ses membres actuels bien en deçà de ce qui est nécessaire.

Dans un discours prononcé aujourd'hui lors du lancement de Seamless à Sydney, qui avait été envoyé exclusivement à l'ABC, la ministre de l'Environnement, Tanya Plibersek, a déclaré au reste de l'industrie de la mode qu'elle avait 12 mois pour s'inscrire, sinon elle serait directement confrontée à la réglementation.

"C'est une date limite. Pas d'excuses, pas de prolongations", a déclaré Mme Plibersek.

"J'imposerai un système et je fixerai le prélèvement."

En savez-vous plus à propos de cette histoire? Contactez [email protected].

Si son objectif est atteint, l'AFC estime que le programme détournera 60% des vieux vêtements de la décharge d'ici 2027.

Seamless est mis en œuvre en vertu de la loi fédérale sur la gestion des produits, qui peut voir la gestion des flux de déchets appliquée aux industries par le biais de programmes volontaires, co-réglementaires ou obligatoires.

Parmi les autres articles produits en série ciblés figurent les batteries, les panneaux solaires, les sièges auto pour bébé, les matelas et les déchets électroniques.

À l'échelle mondiale, l'industrie de la mode s'attaque à son impact environnemental.

Bien qu'il soit difficile de trouver des chiffres concrets, des entreprises mondiales comme McKinsey affirment que l'industrie est responsable de 4 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre.

Un rapport du gouvernement britannique en 2019 a conclu que la production textile contribuait "plus au changement climatique que l'aviation et la navigation internationales réunies", consommait "des volumes d'eau douce de la taille d'un lac" et créait une pollution chimique et plastique.

"On trouve des fibres synthétiques dans les profondeurs marines, dans la banquise arctique, dans les poissons et les crustacés", a-t-il déclaré.

"La façon dont nous fabriquons, utilisons et jetons nos vêtements n'est pas durable."

En Australie, l'impact de l'industrie est large, de son utilisation de l'eau pour produire du coton aux produits pétrochimiques utilisés pour fabriquer des tissus synthétiques, a déclaré Aleasha McCallion, experte en durabilité de la mode du Monash Sustainable Development Institute.

"Nous soutenons directement l'industrie des combustibles fossiles en soutenant des choses comme le polyester", a-t-elle déclaré à l'ABC.

"C'est extrêmement coûteux pour l'environnement."

Source : AFC/Utilisation durable des ressources

En moyenne, chaque Australien achète environ 56 articles chaque année, dont une grande partie en polyester et en coton, selon une étude sur l'utilisation durable des ressources menée pour l'AFC.

La mode d'occasion ou de revente est un secteur en pleine croissance en Australie, mais clairement pas assez important pour éviter que les articles ne se retrouvent dans les décharges.

Sur 373 000 tonnes de vêtements neufs importés en Australie chaque année, environ 200 000 tonnes finiront par se retrouver à la décharge, selon la recherche.

Mme McCallion ajoute qu'il est difficile de savoir exactement ce qui arrive aux vêtements et accessoires australiens lorsqu'ils sont envoyés à l'étranger pour un don, avec "certains recycleurs offshore éthiques" et "d'autres moins transparents".

"Nous devons agir maintenant", a déclaré la directrice générale de l'AFC, Leila Naja Hibri.

"Notre industrie, et surtout notre planète, en dépend."

Les recycleurs de textiles australiens espèrent que la répression des déchets de mode conduira à davantage d'investissements dans les programmes existants au niveau local.

Ben Kaminsky, co-fondateur d'un recycleur de textiles en Australie, affirme que son entreprise peut à peine suivre la quantité de vêtements qui arrivent.

Son entreprise, Textiles Recyclers Australia (TRA), reçoit environ 150 tonnes par mois d'une gamme de sources payantes, y compris des organisations caritatives qui ne peuvent pas revendre des produits d'occasion, jusqu'à des pièces neuves d'entreprises qui ont abandonné les modèles d'uniformes.

"Nous avons tous besoin de visualiser un robinet avec des vêtements qui en sortent, et il y a un seau qui est réutilisé, réparé", a-t-il déclaré.

"Ce seau ici en Australie est plein. Il déborde. Et vous avez quelques recycleurs au fond qui tirent ce qu'ils peuvent."

TRA déchiquette les articles non portés qu'elle reçoit en remplisseur pour l'industrie locale, qui peut entrer dans des choses telles que des matelas ou des canapés.

Cependant, tout ce qui a été porté est généralement mis en balles et expédié en Inde pour qu'un recycleur de textile s'en occupe.

Le recycleur doit même envoyer certaines choses à la décharge lui-même, y compris lorsque des articles provenant de sites miniers arrivent si sales "qu'ils peuvent se tenir debout par eux-mêmes".

"Nous avons besoin de plus d'investissements pour construire des infrastructures de recyclage dans ce pays", a déclaré M. Kaminsky.

Tout en saluant le code volontaire de l'AFC pour les marques de mode, M. Kaminsky a déclaré qu'il craignait que trop peu des pires contrevenants, tels que les détaillants en ligne "bon marché et joyeux", ne se soient inscrits.

L'ABC a contacté certaines des plus grandes marques et producteurs de mode australiens, notamment Cotton On, Myer, Billabong, Kmart, Forever New et Rivers, pour leur demander pourquoi ils n'avaient pas signé le code volontaire.

Un porte-parole de la grande chaîne de mode Country Road a déclaré qu'on lui avait demandé de s'inscrire, mais qu'il était « concentré sur la mise en œuvre » de ses propres mesures de durabilité, et qu'il avait travaillé avec un organisme de bienfaisance majeur pendant une décennie pour détourner les déchets de la décharge.

En plus de s'inscrire à un prélèvement, les six marques qui se sont engagées envers Seamless lui donnent également 100 000 $ chacune pour le lancer.

Mme McCallion salue le programme de l'AFC comme "un excellent premier pas", mais estime qu'un programme obligatoire est inévitable. Elle pointe du doigt les mesures prises en Europe pour réprimer la consommation de mode et le gaspillage.

Elle a déclaré que les consommateurs avaient un rôle à jouer en achetant moins, et que les marques de mode devraient ralentir leur rythme de production et se concentrer sur la durabilité.

"La façon de rester en affaires à long terme est de devenir durable", a-t-elle déclaré.

"C'est ce que les consommateurs exigeront dans les années à venir."

Note de l'éditeur (7 juin 2023) : Une version antérieure de cette histoire indiquait que le programme imposait une taxe de 4 % sur les ventes de vêtements. Le chiffre correct est de 4 cents par vêtement.