Un expert répond à vos questions brûlantes sur les vêtements ignifuges (FR)

Mise à jour : 17 décembre 2019

Dans notre dernier épisode du podcast EHS on Tap, un expert a répondu à quelques grandes questions sur les utilisations appropriées des vêtements ignifuges (FR) dans le cadre d'un programme d'équipement de protection individuelle (EPI). Lisez la transcription de notre conversation avec Derek Sang, responsable de la formation technique pour Bulwark FR. Cet épisode est sorti le 17 décembre 2019 et vous pouvez écouter l'intégralité de l'audioici.

Justin Scace : Bonjour à tous et bienvenue sur EHS on Tap. Je suis votre hôte, Justin Scace, rédacteur en chef du magazine EHS Daily Advisor et Safety Decisions. Désormais, pour ceux qui effectuent des tâches dans des industries à haut risque, l'équipement de protection individuelle ou EPI est leur dernière ligne de défense. Il est important d'être aussi informé que possible sur tous les EPI nécessaires pour effectuer un travail en toute sécurité, mais vous pouvez avoir des questions sur l'utilisation appropriée des vêtements ignifuges ou FR dans votre programme d'EPI. Heureusement, nous avons aujourd'hui un expert du podcast qui peut vous fournir les informations que vous recherchez.

Dans l'épisode d'aujourd'hui, nous sommes rejoints par Derek Sang, responsable de la formation technique pour Bulwark FR. Derek est impliqué dans l'industrie des vêtements ignifuges depuis plus de 20 ans, assumant divers rôles dans le secteur du vêtement, du service à la fabrication en passant par la formation. Au cours de sa carrière, Derek a développé et dirigé plus de 250 séminaires éducatifs et informatifs sur les technologies FR et les dangers des arcs électriques et des éclairs de feu pour diverses organisations.

Dans son rôle actuel, Derek a développé plus de 40 heures de programme de formation pour le Bulwark Institute, qui se concentre sur la formation non commerciale pour les particuliers et les entreprises sur les risques thermiques, et sur la manière de concevoir et de mettre en œuvre correctement un programme de vêtements FR. En plus d'être un expert en la matière reconnu, Derek est également un professionnel qualifié de la vente de sécurité, un professionnel certifié de la santé et de la sécurité environnementale et un technicien certifié de la santé et de l'environnement, ce qui en fait l'expert idéal pour répondre à toutes vos questions FR brûlantes. Alors merci Derek d'être ici avec nous aujourd'hui sur EHS on Tap.

Derek Sang : Justin, merci pour votre aimable présentation, parfois je ne sais pas comment le prendre. Cela me fait parfois me sentir vieux, mais j'aime certainement vous parler aujourd'hui.

Justin Scace : Très bien, parlons donc des vêtements FR ou AR, ce qui signifie résistants aux flammes ou aux arcs. Alors, quelle protection ces vêtements offrent-ils et quels sont les vêtements disponibles ?

Derek Sang : Eh bien, tout d'abord, clarifions les acronymes. Je veux dire que nous faisons un excellent travail et je dois me rappeler que bon nombre de nos utilisateurs finaux ici, FR et AR, peuvent ne pas être tout à fait clairs sur ce que cela signifie. Donc, d'abord et avant tout, cela dépend de votre danger, de la terminologie sur laquelle vous allez vouloir vous concentrer. Tous les vêtements résistants aux arcs doivent avant tout être résistants aux flammes, mais tous les vêtements résistants aux flammes ne peuvent pas être résistants aux arcs. Alors, qu'est-ce que cela signifie d'être ignifuge/résistant aux arcs ? Eh bien, résistant aux flammes signifie qu'il est démontré par une variété de tests qu'il s'éteint d'eux-mêmes, qu'il s'éteint, qu'il ne fondra pas au goutte à goutte et n'aggravera pas la blessure.

Les vêtements résistants aux arcs ou AR signifient qu'ils possèdent toutes ces caractéristiques ignifuges et qu'ils ont subi des tests supplémentaires pour vous protéger contre les risques d'arcs électriques et qu'ils ont ainsi obtenu un indice d'arc. Ainsi, à la base, les vêtements résistants aux flammes et aux arcs éliminent l'inflammation des vêtements et atténuent les brûlures en s'auto-extinguant.

Justin Scace : D'accord. Alors, quels vêtements existe-t-il ? On parle chemises, pantalons ?

Derek Sang : Tout ce que vous pouvez trouver dans l'espace de vente au détail. Tout ce que vous pouvez trouver dans l'espace non FR. Pour la plupart, vous pouvez trouver des répliques dans le monde des vêtements ignifuges / résistants aux arcs. Donc, si vous souhaitez un style particulier de jean, un style particulier de veste d'extérieur, etc., il est plus que probable qu'un fabricant de vêtements ignifuges / résistants aux arcs reproduise cela.

Justin Scace : D'accord. Et les sous-vêtements ? Est-il important que ceux-ci soient également ignifuges, tout autant que les couches extérieures ?

Derek Sang : Oui et non. Ce que je veux dire par là, c'est d'abord et avant tout que tout le monde doit être formé sur ce qu'il peut et ne peut pas porter sous ses vêtements ignifuges, car c'est important. La première chose que nous devons éliminer, ce sont tous les multiples, qui incluent tous vos mélanges, qui incluent votre équipement de performance athlétique que vous portez à la salle de sport et que vous pourriez penser : "Hé, ça me garde au frais, ça m'aide dans les environnements chauds quand je Je m'entraîne, je vais juste le porter sous mes vêtements ignifuges/anti-arc." Non, ne le faites pas, zone d'exclusion aérienne absolue.

Mais toutes les normes autorisent le port de fibres naturelles sous des vêtements ignifuges / résistants aux arcs, et c'est très bien. Pourquoi? Parce que les fibres naturelles ne fondent pas et ne coulent pas et n'aggravent donc pas la blessure. La mise en garde ou le grand astérisque que vous devez voir là-bas est tant que cette couche externe n'échoue pas, ce qui signifie qu'il n'y a pas assez d'énergie thermique dans cet arc électrique ou ce feu éclair pour ouvrir ma couche externe parce que si je casse [qui] s'ouvre alors j'expose ce qu'il y a en dessous et c'est généralement deux choses. C'est soit moi et mon costume d'anniversaire, soit mon t-shirt 100% coton léger, alias carburant, qui est maintenant exposé à l'énergie thermique. Donc, je pourrais techniquement exposer le carburant à l'énergie par la rupture de la couche externe.

Donc, si vous regardez bien, mieux, mieux, portez votre vêtement ignifuge / résistant aux arcs sans rien en dessous, mieux, portez votre vêtement ignifuge / résistant aux arcs avec du coton ou de la laine ou de la soie sous des fibres naturelles, ou mieux, ayez une couche supplémentaire de vêtements ignifuges / résistants aux arcs en dessous. Il existe aujourd'hui des couches de base légères, de sorte que si cette couche externe tombe en panne lors de cet événement thermique, vous disposez d'une couche de protection supplémentaire. Et à tout le moins, vous avez éliminé tout risque que ces t-shirts en coton léger s'enflamment et causent des blessures qui n'ont pas besoin de se produire.

ReggieLavoie / iStock / Getty Images Plus / Getty Images

Justin Scace : Super. Quels métiers ou professions devraient être les plus concernés par l'utilisation de vêtements FR au travail ?

Derek Sang : Eh bien, si vous y réfléchissez historiquement, d'abord et avant tout, les premières à vraiment adopter des vêtements résistants au feu, et c'était principalement des combinaisons à l'époque, ce sont nos raffineries. Ensuite, des raffineries, nous sommes passés à l'industrie générale, aux électriciens, c'était nos risques d'arc électrique. Ensuite, les services publics se sont tous joints, même s'il y a eu une adoption mixte volontaire à la fin des années 90 et au début des années 2000. En 2014, il est devenu loi que tous nos services publics devaient porter des vêtements résistants aux flammes/à l'arc, et plus récemment, vous pensez à notre exploration pétrolière et gazière, à tous les forages dont nous entendons parler dans notre région de schiste, qu'il s'agisse de gaz , il est obligatoire qu'ils portent des vêtements qui ont des propriétés ignifuges.

Un domaine aujourd'hui, si vous me demandiez "Y a-t-il un endroit qui nous manque?" Je dirais que nos risques de poussières combustibles sont probablement le plus grand domaine qui est souvent négligé. Nous parlons de poussières combustibles, mais croyez-le ou non, il y a 30 000 entreprises considérées comme à haut risque pour les poussières combustibles par l'OSHA. L'OSHA n'a pas encore de réglementation pour les poussières combustibles, mais la nouvelle norme NFPA 652 sur les poussières combustibles, et quand je dis nouveau, nous étions sortis en 2016, nous entrons maintenant dans notre première révision de cela, nécessite une analyse des risques liés à la poussière à faire.

Si vous avez de la poussière d'une certaine taille, il est plus que probable qu'elle sera combustible. Il existe une vaste gamme de poussières auxquelles vous ne penseriez pas. Évidemment, tous nos gens du bio peuvent penser, au bois, à tout ce qui a trait à la matière végétale, aux poudres de protéines. Tout ce qui est d'une taille fine va être combustible. Mais vous entrez dans vos métaux comme le bronze, le fer et l'aluminium. L'un des plus gros incidents de poussières combustibles que nous ayons eu s'est produit en Chine, heureusement pas ici aux États-Unis, mais des centaines de personnes ont été tuées à cause de ces boules de feu massives issues de la réaction en chaîne des poussières combustibles, des incendies éclairs se produisant dans les installations.

Ainsi, ce que nous constatons aux États-Unis, c'est que nous faisons un excellent travail jusqu'au niveau administratif. Nous regardons notre hiérarchie des contrôles de sécurité, nous descendons à l'administration et nous oublions, même si c'est le moins efficace, c'est la dernière ligne de défense et c'est votre EPI. Si vous avez un risque de poussière combustible, vous devez mettre en place des vêtements ignifuges d'une manière ou d'une autre dans ces installations. Donc, nous avons nos principaux marchés historiques que nous desservons, qui font l'objet de discussions, puis probablement l'un des marchés émergents que nous examinons et que nous gardons le doigt sur le pouls pour voir ce qui se passe, serait notre risque de poussière combustible.

Justin Scace : Absolument. Passant à l'essentiel de ce qu'il y a dans ces vêtements, c'est comme si nous entendions beaucoup parler des dangers pour la santé de certains produits chimiques ignifuges, des choses comme les polybromodiphényléthers ou PBDE. Alors, y a-t-il des problèmes similaires avec les vêtements FR, et les produits chimiques utilisés pour traiter les fibres et les vêtements sont-ils facilement absorbés par la peau ou sont-ils autrement dangereux ?

Derek Sang : Excellente question, car il y a beaucoup de désinformation sur le marché. On utilise une terminologie qui n'est pas tout à fait exacte aujourd'hui. Par exemple, cette question revient généralement deux ou trois fois par an. Il y aura un élément d'information diffusé, quelque chose passera par le flux de quelqu'un. Ils parleront des agents cancérigènes présents dans les retardateurs de feu ou les retardateurs de flamme. En règle générale, la plupart de ceux que vous explorez sont dans des textiles qui sont utilisés dans d'autres domaines que les vêtements.

Ils sont utilisés dans l'équipement, ils sont utilisés pour couvrir les meubles, ils sont utilisés pour ralentir les taux de combustion dans vos maisons, dans vos murs, dans la construction, et cetera. Parce qu'ils sont facilement disponibles, ils sont relativement bon marché et ils sont capables de leur fournir une certaine résistance à la flamme de base, sinon des éléments qui seraient du carburant. Mais quand il s'agit de vêtements, ce qui se passe sur votre dos, d'abord et avant tout, les gens se concentrent toujours sur ce que le terme traite par rapport à ce qui est inhérent. Abordons cela juste une seconde. Ces termes dans les années 70 étaient très pertinents. Pourquoi? Parce que vous aviez de la fibre de coton, c'est-à-dire du carburant, qui avait un traitement ignifuge pour qu'il ne brûle pas.

Où voyons-nous ces vêtements utilisés? Typiquement, dans l'industrie sidérurgique, vous aviez ce qu'on appelait inhérent, qui était votre DuPont Nomex facilement reconnaissable qui dominait l'environnement de raffinage et qui était un changement moléculaire du nylon en Nomex où il ne supporterait pas la combustion dans la fibre elle-même. Vous avez en fait changé la composition moléculaire d'un produit connu et en changeant qu'il ne sera pas consommé. Ensuite, vous n'aurez pas de feu, où le coton est un combustible et vous le traitez d'où le terme pour lui conférer des propriétés ignifuges, de sorte qu'il ne sera pas consommé et ne causera pas de blessures.

Le problème, c'est qu'aujourd'hui, ces termes sont obsolètes. Pourquoi? Nous avons quelque chose qui s'appelle, par exemple, les modacryliques FR, eh bien les modacryliques FR et les modacryliques non FR existent tous les deux, comment cela peut-il être inhérent ? Parce que ce qui se passe, c'est que lorsque cet acrylique est une soupe avant de l'extruder en fibre, nous ajoutons une tonne de produits chimiques ignifuges. Ensuite, nous l'extrudons, alors maintenant la fibre a des propriétés ignifuges.

Eh bien, n'est-ce pas inhérent? Eh bien, aucun homme n'a dû le faire. Eh bien, cette fibre Nomex était-elle inhérente ? Eh bien, techniquement, aucun homme n'avait à le faire, les humains devaient intervenir et changer la formule moléculaire. Eh bien, qu'en est-il de ce coton organique ou cellulosique, que nous connaissons comme carburant ? Eh bien, les humains sont intervenus et ont conféré une chimie ignifuge à la fibre, de sorte qu'elle a maintenant des propriétés ignifuges.

En fin de compte, nous concevons soit au niveau du tissu, qui est votre cellulosique ou ce que nous appelons la plupart du temps riche en coton. Au niveau moléculaire, comme nous en avons parlé, nos Nomexes, nos Kermels, nos Twarons, puis l'ingénierie FR se produit. Il est permanent, il ne transporte aucun de ces PBDE. Il n'y a jamais eu de PBDE dans le cadre de cette chimie ignifuge.

Donc, quand vous parlez de choses qui s'infiltrent dans la peau, c'est une application de surface. Nous pouvons interagir avec le traitement lui-même. C'est un abus de langage lorsqu'il s'agit de tout ce qui provient de fabricants de qualité et de sources de qualité ici en Amérique du Nord, cela ne se produit pas. Le CDC et le NIOSH l'ont tous deux reconnu, nous avons eu une grande étude il y a des années sur le côté de l'antimoine, dans notre communauté de pompiers par exemple, l'antimoine est un agent cancérigène connu. C'est un sous-produit des modacryliques FR.

Mais ce qu'ils découvraient, c'est que l'exposition ne provenait pas de leur tenue de station, ni de leur équipement de participation, mais d'eux marchant sur les lieux de l'incendie après les événements et inhalant tous les dégagements gazeux de tous ces matériaux modernes qui sont maintenant en ménages. Pensez à la quantité d'antimoine provenant des fibres modacryliques de vos tapis, à la quantité d'autres agents contenus dans les nouveaux matériaux de construction qui entrent dans la fabrication d'une maison moderne. Ils le savent en fonction de la rapidité avec laquelle les nouvelles maisons sont consommées par rapport aux agents de construction plus anciens comme nous en avions dans les années 60 et 70 par rapport à la façon dont nous construisons aujourd'hui dans les années 2000.

Donc, c'est une réponse interminable de dire que ces discussions reviennent périodiquement lorsqu'elles sont dans l'industrie de la construction, lorsque vous parlez de produits de consommation comme l'électronique, lorsque vous parlez de nouveaux matériaux de construction, ils ne sont pas dans votre des tissus pour vêtements résistants aux flammes et aux arcs ici en Amérique du Nord provenant de partenaires de la chaîne d'approvisionnement de qualité.Justin Scace : Bon, c'est définitivement bon à savoir. Alors, comment ces vêtements sont-ils testés pour vérifier leurs capacités de protection ?

Derek Sang :Bonne question, car encore une fois, au bout du compte, il faut avoir un baromètre, un outil de mesure, car quand on dit ignifugé/arc-rated, ignifuge et arc-rated à quoi ?

Justin Scace :Droite.

Derek Sang : Ensuite, nous examinons nos normes, nos employés, nos comités de personnes partageant les mêmes idées qui sont des experts de l'industrie. Ils proviennent du côté fabrication, du côté vente au détail, du côté tissu de fibres. Il y a un bon échantillon représentatif de personnes qui se réunissent et disent : "Nous devons avoir une exigence minimale de ce que nous voulons dire lorsque nous parlons de propriétés ignifuges/résistantes aux arcs". Donc, pour notre danger d'arc électrique, nous examinons essentiellement deux principaux. C'est ASTM 1506. Et dans ASTM 1506, il y a ASTM 1959, c'est le protocole de test réel pour recevoir une cote d'arc.

Nous prenons en fait les trois panneaux dans la cage de Faraday où nous avons en fait déclenché un arc électrique contrôlé dans la cage de Faraday. Nous l'exposons 21 fois différentes à une certaine conception de composition de poids de tissu tout cela, et il finit par sortir avec un indice d'arc qui sera soit un ATPV, une valeur de performance thermique d'arc, soit un EBT, un seuil d'ouverture de rupture d'énergie. Ils sont tous les deux identiques, et quoi que cela se produise, nous exécutons des calculs vraiment sympas et nous arrivons à une probabilité de 50%, la brûlure au deuxième degré, c'est une ampoule en dessous ou sur ce tissu s'il est ouvert.

Alors, là on sait, quand on dit que 8,6 calories de protection ou 9,6 ou 5,6, je sais maintenant à quel point mon vêtement est isolant et protecteur. Je peux ensuite prendre cette information, la comparer à mon évaluation des risques d'arc électrique, et je sais que, cette boîte grise sur le mur, selon mes ingénieurs, si elle est défectueuse, elle produira quatre calories d'énergie. Donc, si je sais que j'ai quatre calories d'énergie, que pensez-vous que ma réponse est sur mon EPI ? Je veux en avoir plus. Donc, si j'ai une boîte à quatre calories et une protection à cinq calories, je vais dans la bonne zone. Je ne veux pas être devant une boîte de huit calories avec six calories de protection.

Donc, nous voulons toujours avoir plus d'arc par rapport à l'énergie incidente. Ensuite, au coin du feu, son danger différent, à la fois thermique, mais nous parlons ici d'une exposition thermique de courte durée, généralement trois secondes ou moins, et nous voulons concevoir des vêtements à partir de tissus qui ont été exposés à cet environnement. Donc, NFPA 2112 est votre norme là-bas. C'est la norme qui nous dit, en tant que fabricants, comment fabriquer des vêtements. Il y a un certain nombre de tests là-dedans, que les tissus doivent passer.

Le plus important auquel tout le monde pense est ASTM 1930, c'est votre test sur mannequin. C'est le mannequin complet vêtu d'une combinaison. Nous avons allumé huit brûleurs sur quatre torches, deux brûleurs par torche pour deux calories par cm2 pendant un total de trois secondes, donc c'est une exposition de six calories, et nous devons avoir moins de 50 % de brûlures corporelles pour que nous puissions maintenant commencer à fabriquer des vêtements à partir de ce tissu.

Ainsi, dans cette gamme, vous aurez différents tissus, différents poids qui ont des compositions de brûlures corporelles différentes afin que vous puissiez commencer à créer des vêtements. Maintenant, la mise en garde est que vous ne prenez pas le graphique de brûlure corporelle comme seul prédicteur de votre spécification car il s'agit d'une seule couche, il n'y a pas de poche, il n'y a pas d'attribut, ce n'est pas un produit commercialement viable. Mais c'est un point de départ pour les fabricants. Une fois qu'il passe ce test, nous pouvons passer par un certain nombre d'autres tests, puis commencer à fabriquer des vêtements.

Mais ce que vous savez à la fin de la journée, qu'il s'agisse d'un arc électrique ou d'un incendie éclair, si vous avez un indice d'arc dans le vêtement, il a été testé pour votre danger, et vous savez à quoi il vous isolera. Dans [NFPA] 2112, vous savez que c'est un minimum de moins de 50 % de brûlures corporelles, puis ils commencent à fabriquer des vêtements pour eux. Donc, en fin de compte, ils ont été testés dans le danger auquel ils sont censés être exposés. Aujourd'hui, la plupart des vêtements sont fabriqués à partir de tissus à double risque. Vous verrez à la fois une cote d'arc et une certification indépendante. En règle générale, UL a certifié qu'il répond aux exigences de la norme NFPA 2112.

Donc, techniquement, je peux être dans une raffinerie avec un risque d'incendie éclair en tant qu'électricien avec un risque d'arc électrique et je pourrais porter exactement les mêmes vêtements et me protéger contre les deux risques.

Justin Scace : Oh, très cool. Alors, quelle est la durée de conservation habituelle de ces vêtements FR ? Ils sonnent, évidemment, les tests que vous avez décrits sont assez intenses. Je suppose, sont-ils très durables?

Derek Sang : Vraiment une bonne question car c'est pendant que vous traversez ce processus d'évaluation, d'abord et avant tout, qu'il doit répondre aux normes, c'est votre strict minimum. Ensuite, vous voulez voir à quel point il est durable? Que disent les fabricants, je peux m'attendre à ce que ces performances durent ? Ce que vous voulez rechercher, c'est une garantie pour la durée de vie du vêtement.

Maintenant, deux choses quand vous dites cela, une; cela semble assez commercial parce que cela semble quelque peu ambigu. Que veux-tu dire par là? Je vous le dirai sous peu. Et puis deuxièmement, cela n'a rien à voir avec les propriétés FR, en supposant qu'il provient d'un fabricant de bonne qualité.

Cependant, vous évaluez cela et vous pouvez penser à tous les fabricants aux États-Unis et en Amérique du Nord ici et vous allez probablement être assez bon pour en choisir un, donc je n'essaie pas d'être biaisé et de vous en indiquer un . Je dis qu'il y a un certain nombre, mais vous voulez vous assurer qu'il provient de fabricants de qualité, car la durée de vie du vêtement est ce qu'est la vraie vie.

Ce qui veut dire que si je suis dans une raffinerie, si je travaille comme mécanicien hydraulique lourd, ce vêtement ne me durera peut-être que huit mois. Pourquoi? Je ne fais que brûler les vêtements, le travail que je fais, l'environnement dans lequel je me trouve, la façon dont j'abrase ce vêtement, ce contre quoi je me frotte quotidiennement et je peux juste être dur avec les vêtements.

Je peux être dans la même raffinerie et je peux être en opération, assis dans un environnement contrôlé, climatisé derrière une vitre et tout ce que je fais est d'appuyer sur un bouton vert et un bouton rouge en alternance tout au long de la journée. Cette combinaison pourrait me durer sept ans, si elle est en bon état de portabilité et d'utilisation, les propriétés FR sont garanties à vie, et ce quelle que soit la manière dont cette ingénierie FR a été réalisée.

Était-ce inhérent, où nous avons changé la structure moléculaire? A-t-il été traité là où nous avons transmis la chimie FR dans la matrice de fibres ? Ou était-ce un hybride où il s'agit d'un modacrylique FR avec de l'aramide, du para-aramide, du Kevlar, du lyocell, du coton non FR pour le confort… mais nous réalisons que l'ingénierie FR n'est pas pertinente si ça va durer pour la durée de vie du vêtement, et c'est la garantie que vous voulez voir. Parce qu'il est durable, alors vous savez qu'il fonctionnera le premier jour, le jour 1001 et, plus important encore, le jour où vous en aurez besoin.Justin Scace : Ouais, absolument. Certains emplois, ils sont plus durs avec ces vêtements que d'autres. Alors, que se passe-t-il si vous portez ces vêtements pendant que vous travaillez avec des matières dangereuses ? Comme disons que vous enlevez l'amiante ou quelque chose comme ça. Ces vêtements sont-ils lavables ou jetables ? Comme, quel est le problème avec ça?

Derek Sang : Eh bien, je vais répondre à cette question à l'envers. Tout d'abord, il existe des couvertures jetables que vous pouvez obtenir pour protéger les vêtements coûteux résistants aux flammes et aux arcs que vous avez. Parce qu'en moyenne aujourd'hui, vous payez entre 125 $ et 150 $ pour une chemise et un pantalon et vous ne voulez certainement pas l'exposer à quelque chose qui pourrait l'endommager de façon permanente. Ainsi, il existe des produits jetables légers de type came de cravate. La clé est que si vous utilisez quoi que ce soit comme jetable par-dessus vos vêtements ignifuges / résistants aux arcs dans un risque thermique, assurez-vous que le jetable a des propriétés thermiques, qu'il vous protégera, qu'il ne s'enflammera pas, fondre goutte à goutte et ajouter à la blessure.

Fondamentalement, vous voulez qu'il soit consommé rapidement dans un arc électrique ou un feu éclair, donc ce n'est pas là. Ensuite, ce que vous portez en dessous, qui est pour ce danger, va faire l'essentiel de la protection. Donc, vous ne voulez pas que cette couche extérieure fonde, coule ou s'enflamme. Donc, vous voulez qu'il ait des propriétés ignifuges. C'est le numéro un.

Au nom de votre question, ou dans l'essentiel de votre question, vous avez parlé de quelque chose au sujet de l'amiante. Eh bien, l'amiante est évidemment nocif, je ne veux pas que ça se retrouve sur mes vêtements. Puis-je être sûr à 100 % que je le lave ? La question serait probablement, en toute honnêteté, si j'en retire 99,9%, comment puis-je documenter cela?

Donc, si je posais cette question spécifique à un utilisateur final, je dirais, supprimez le danger, éliminez le danger, passez en revue votre hiérarchie des contrôles de sécurité et n'avez pas à porter vos vêtements coûteux résistants aux flammes / aux arcs tout en vous désamiantez. Amenez-le là où il est hors tension ou où le danger n'est pas disponible. Ensuite, vous pouvez simplement entrer dans l'EPI principal pour ce danger.

Vous allez entrer dans quelque chose qui, dans un événement thermique, pourrait fondre, mais comme conçu pour ce danger, vous allez avoir votre appareil respiratoire, votre cagoule, vous entrez dans une barrière qui va, que vous il vous suffit ensuite de vous débarrasser de vos pratiques de sécurité appropriées, et le thermique n'est pas un problème.

Donc, vous ne porteriez pas cet équipement coûteux là-dedans. Vous n'auriez pas à l'amener à ce niveau de protection supplémentaire. Donc, si vous devez enlever l'amiante dans un environnement électrique sous tension ou un environnement de menace d'incendie éclair, éliminez le danger et vous n'aurez plus à porter vos vêtements coûteux résistants aux flammes/arcs.

Justin Scace : Certainement. Alors, que se passe-t-il si le vêtement est mouillé pendant le travail ? Cela affecte-t-il ses qualités protectrices?

Derek Sang : Bonne question, car il y a deux écoles de pensée ici, en laboratoire et dans le monde réel. Nous avons vu en laboratoire que lorsque nous mouillons des vêtements FR, ce qu'ils font, c'est que l'arc électrique ferait jaillir de la vapeur cette humidité, éventuellement en transférant et ils ont vu le transfert dans le calorimètre qui se trouve derrière ce tissu où vous enregistrez 1,2 calories -par cm2. C'est le début d'une brûlure au deuxième degré. Ainsi, lorsque cela se produit, il est généralement inférieur à l'ATPV isolant annoncé ou à l'indice d'arc dont nous avons parlé.

Donc, disons que mon indice d'arc est de 8,5, je sature ce vêtement, je refait le test et je suis maintenant à six. Donc, j'ai réduit ma protection parce que la théorie est que, cet arc électrique est si intense, il transforme l'humidité en vapeur, la vapeur se transfère dans ma peau, ce qui me blesse. C'est au laboratoire.

Le plus dur, c'est que nous ne voyons pas cela dans le monde réel. Nous n'avons aucune preuve que vraiment quelqu'un soit dans un événement d'arc électrique lorsqu'il est trempé et qu'il est plus blessé qu'il ne devrait l'être sous l'EPI de protection. Donc, c'est une de ces choses difficiles à vraiment répondre. En fin de compte, nous allons devoir faire beaucoup plus de travail là-dessus.

L'autre côté de l'équation que j'appelle toujours est, à quel point humide est trop humide ? On parle de sueur ? Ensuite, tout le monde transpire à un rythme différent. Comment allez-vous gérer et communiquer cela ? Si nous sommes sous la pluie, si nous sommes dans la neige, si nous sommes dans le grésil, il y a des EPI supplémentaires que vous devriez porter. Pour l'instant, votre principal danger est l'environnement. Enfilez votre tenue de pluie anti-arc, enfilez votre tenue de pluie ASTM 2733 pour une protection contre les incendies éclair. Enfilez vos vêtements de pluie, allez chercher cette couche supplémentaire parce que maintenant vous êtes mouillé, il pleut, vous allez potentiellement avoir froid, vous allez devenir mal à l'aise et vous allez être risque de causer ou d'avoir un accident parce que vous protégez l'environnement.

Alors, bonne question. Nous avons des résultats de laboratoire que nous discutons toujours. Nous avons des preuves empiriques du monde réel que nous voyons et savons quand nous avons des incidents. Ensuite, l'autre chose est de ne pas travailler mouillé. S'il commence à pleuvoir ou si vous voyez de la pluie arriver, sortez du seau, sortez de la cour, retournez dans votre salle à outils et vérifiez votre équipement de pluie approprié et approuvé ou descendez du seau. , montez dans la cabine et enfilez vos vêtements de pluie, puis reprenez le travail. Alors, prenez votre temps et ne travaillez pas mouillé si possible.

Justin Scace : Super. Alors, qu'en est-il des autres usures ? Vous l'avez mentionné un peu plus tôt, si vous avez des déchirures ou des trous dans les vêtements, est-il acceptable de les réparer vous-même ou avez-vous besoin d'un nouveau vêtement ?

Derek Sang :C'est l'un de ceux qui se transforment en… [grognement]… Je vais répondre à ce que disent les normes et ensuite je vais vous dire ce que dit Derek.

C'est votre EPI, c'est votre dernière ligne de défense. Pouvez-vous le réparer? Oui. Voici les règles, comme le matériel. Alors, ayez une vieille chemise, un vieux pantalon que vous pouvez utiliser pour rapiécer et utilisez des fils résistants au feu. Ainsi, la plupart des gens ont accès à la boîte Google, se rendent sur Google, tapent du fil Nomex ou aramide. J'espère qu'il apparaîtra quelque part sur Amazon, ce que je crois que c'est le cas. Si vous êtes un membre Prime, vous pouvez l'obtenir dans les deux jours et commander vous-même un fil FR.

Maintenant tu vas faire des petits patchs et tu vas les coudre sur tes vêtements. Cela ne vous dit pas à quelle fréquence vous pouvez le faire. Il ne vous dit pas quelle taille ces déchirures peuvent être. Alors, quelle est la règle d'or venant des techniciens de Bulwark. Si vous faites le signe OK avec votre index du pouce, vous avez trois doigts debout. C'est une déchirure de trois pouces. C'est notre règle. Si vous réduisez ce pouce et cet index à la taille d'un centime, ce signe d'accord vous indique maintenant la taille d'un trou et la durée d'une déchirure que vous pouvez réparer.

Justin Scace :D'accord.

Derek Sang : Maintenant, chez Derek. C'est votre EPI, c'est votre dernière ligne de défense. Vous ne laissez pas votre harnais de sécurité, vos harnais antichute être déchirés, effilochés, coupés, déchirés et vous le portez correctement. Adoptez la même mentalité avec vos vêtements résistants aux flammes / aux arcs. Je parle tout le temps à des gars qui portent régulièrement leur harnais antichute et qui ne sont jamais tombés, mais ils ne seraient pas autorisés à grimper, ils ne seraient pas autorisés à grimper, ils ne seraient pas autorisés à être dedans, à travailler à hauteur, s'il y avait une coupure, une mêlée ou une déchirure sur l'un de ces engins. Ils ne sont pas autorisés à le faire. Pourquoi le feriez-vous ? Je n'ai jamais été dans un incendie éclair, je n'ai jamais été dans un arc électrique, mais je vais laisser mes vêtements devenir usés, déchirés, rapiécés. Nous adoptons simplement un état d'esprit complètement différent en ce qui concerne notre dernière ligne de défense en matière de vêtements, mais si vous participez à un événement thermique, c'est la seule chose que vous avez à votre avantage pour savoir comment vous allez venir. hors de cela, mais vous le mettrez en péril en le laissant se déchirer, des accélérateurs secondaires partout, juste encrassés et cela ne fonctionnera pas aussi bien que lorsque vous en aurez besoin. Prenez le même état d'esprit que vous le feriez avec votre harnais antichute et il ira loin là où vous en avez besoin pour travailler, il fonctionnera du mieux qu'il peut.

Justin Scace : Ouais, c'est vraiment un bon point. Ma prochaine question, je pense avoir une idée de la réponse parce que nous l'avons déjà abordée, mais pouvez-vous porter d'autres vêtements par-dessus vos vêtements FR ? Par exemple, si vous devez porter un gilet haute visibilité ou d'autres formes d'EPI et peut-être que certains de ces vêtements ne sont pas ignifuges, pouvez-vous les porter, ou cela rendra-t-il les vêtements FR inefficaces ?

Derek Sang : Justin, tu es passé de l'une de mes bêtes noires à ma plus grande bête noire. Permettez-moi d'expliquer ce que je veux dire par là. Si vous portez des vêtements résistants aux arcs ou aux flammes, ne mettez rien dessus qui n'ait pas été également testé pour fonctionner et fonctionner dans votre danger, car pourquoi ? Cela annulera tout cet investissement et toutes les exigences de performance de ces vêtements résistants aux flammes et aux arcs sur lesquels ils se trouvent. Donc, vous avez investi des dizaines de milliers de dollars dans votre équipe au cours de l'année et vous mettez un gilet haute visibilité de 25 $ qui dit qu'il est FR sur l'emballage, et vous mettez cela en plus, vous pouvez annuler tout cet investissement en un clin d'œil. d'un oeil.

Il existe aujourd'hui des gilets et des vêtements de pluie qui sont commercialisés comme résistants aux flammes. Pourquoi? Ils sont capables de passer un test qui leur permet de commercialiser en tant que FR. C'est une zone grise, une échappatoire, quelle que soit la manière dont vous voulez la catégoriser dans ce que nous faisons aujourd'hui. Maintenant ANSI, en raison des exigences visuelles élevées généralement imposées par les gilets et les vêtements de pluie. La norme ANSI 107-2015 a été approfondie et a déclaré : "Écoutez, vous ne pouvez pas prétendre être ignifuge et ANSI à moins de respecter l'une de ces six normes." ASTM 2302, ASTM 2733, ASTM 1891, NFPA, Oh mon Dieu, ça me glisse maintenant, je devrais l'avoir juste au-dessus de ma tête.

En fin de compte, il y a six catégories que vous ne pouvez pas, et si vous n'êtes pas dans ces six normes, vous ne pouvez pas prétendre que vous êtes ignifuge. Celui que l'on voit le plus aujourd'hui se trouve sur l'étiquette. C'est la norme ASTM 6413 et vous aurez les initiales, SE signifiant qu'il s'éteint automatiquement, ce qui n'a aucun sens dans ce que nous faisons en cas d'arc électrique et d'éclair. En fait, ce n'est pas une norme de performance. Tout ce qu'il dit, c'est qu'il a réussi un test de flamme verticale. Il est démontré qu'il est auto-extinguible, il rencontre une certaine longueur de carbonisation.

Eh bien, pensez-y. Si je tiens du plastique au-dessus de la flamme, le plastique s'éloigne de la flamme, donc je ne m'enflamme pas. Par conséquent, je n'ai pas de longueur de caractère. Cela ne vous rend pas auto-extinguible par définition, cela indique simplement que vous avez en quelque sorte réussi ce test. Eh bien, quand vous mettez ça là-bas, les gens pensent, "Eh bien, c'est la même chose que la norme ASTM 2733 qui concerne les vêtements de pluie et les feux éclair. Ou c'est la même chose que la norme ASTM 1506 qui obtient une classification d'arc dans un arc- éclair." Ce n'est pas. La différence est qu'il s'agit d'environ 25 dollars contre 75 dollars, que vous devriez payer, mais vous essayez d'économiser 50 $ et cette économie de 50 $ pourrait compromettre les dizaines de milliers de dollars que vous investissez dans votre propre ignifuge / vêtements anti-arc.

Soyez donc très, très prudent. Soyez très prudent avec les personnes qui annoncent que leurs gilets sont conformes à la norme NFPA 70E et sont de catégorie 2, c'est impossible. Le fait que les gens l'aient sur leurs brochures marketing est honteux. Pourquoi? En plein NFPA 70E 130.7, il est dit, chemise anti-arc, combinaison pantalon, vous devez avoir des manches et vous devez être capable de le boutonner, montrez-moi un gilet avec des manches et montrez-moi que vous pouvez le boutonner. Alors ça s'appelle une chemise, pas un gilet.

Justin Scace :D'accord, d'accord.

Derek Sang : Donc, lorsque vous voyez ces entreprises commercialiser et utiliser notre terminologie pour vous convaincre qu'elles ont fait le travail approprié, soyez très, très prudent. La chose la plus simple que je dis aux gens, si votre équipement de pluie vous coûte 100 dollars, vous avez le mauvais équipement de pluie. Si votre gilet vous coûte 25 dollars, vous vous êtes trompé de gilet. Cela devrait être plus comme 400 à 500 $ pour le bon équipement de pluie qui va protéger vos gens en cas de danger et plus près de 75 à 100 dollars pour les gilets qui vont protéger vos gens s'il y a un danger.

Justin Scace : Ouah. Oui, c'est très important que notre public le sache. Oui, merci pour ce conseil. Maintenant, je vais changer un peu de vitesse ici et nous pourrions parler un peu de la conformité des EPI, c'est toujours un gros problème. Donc, j'imagine qu'une plainte courante que les travailleurs peuvent avoir lorsqu'ils portent leurs vêtements FR comme, les manches retroussées, rentrées, est-ce qu'ils ont trop chaud ? Existe-t-il des risques de stress thermique avec ce type d'EPI et comment les gérer ?

Derek Sang : Génial, car s'il y a une chose catégorique, si vous dites 'vêtements ignifuges', autant dire 'trop chaud' en même temps. C'est ce vieux test de psychologie, donnez-moi un mot, quand je dis FR, vous dites chaud.

Justin Scace :Ouais.

Derek Sang : Absolument. La réponse est donc double : d'abord et avant tout, lorsque vous dites qu'il fait chaud, parlez-vous en fait de quelque chose de mesurable, comme le stress thermique ou de quelque chose qui est entièrement subjectif, comme le confort. Et permettez-moi d'abord d'aborder le confort, et voici pourquoi. La prochaine fois que vous avez une réunion d'entreprise et que vous vous préparez à vous adresser à votre équipe, jetez un coup d'œil à votre équipe.

Votre équipe est assise dans un environnement contrôlé, généralement d'environ 68 à 72 degrés. Lorsque vous regardez votre équipe de 20, 30, 40, 50, quel que soit l'environnement, ils porteront des t-shirts, des polos à manches courtes, des polos à manches longues, des t-shirts à manches longues, un t-shirt et un sweat à capuche, un sweat à capuche, un sweat-shirt, un sweat-shirt et un t-shirt, un bouton à manches longues, un bouton à manches courtes, et ils seront tous à l'aise dans cet environnement ou ils s'habilleraient différemment.

Cela étant dit, le confort est subjectif. Cela n'a rien à voir avec une maladie mesurable comme le stress thermique. Alors, comment les vêtements ignifuges/résistants aux arcs s'adaptent-ils à un stress thermique ? La réponse courte est que l'OSHA et le NIOSH ont déclaré une seule couche, et c'est important, les vêtements ignifuges/anti-arc ne retiennent pas la chaleur ou ne limitent pas plus l'évacuation de la chaleur que les vêtements ordinaires non FR. Pourquoi donc? Parce que la chaleur est évacuée principalement par l'évaporation de la sueur. Et ce qui cause le stress thermique, c'est la restriction de l'évaporation.

Parce qu'une fois que vous entrez dans des températures de l'air ambiant supérieures à 98,6 degrés, les trois méthodes de refroidissement que vous avez, excusez-moi, les quatre méthodes de refroidissement que vous avez, vous n'en avez plus qu'une et c'est l'évaporation qui est la sueur. Ce qui limite la transpiration, ce sont soit des conditions physiologiques comme je suis déshydraté, soit mes médicaments, soit mon niveau de forme physique. Ensuite, l'autre chose est que si je mets une barrière là-bas, oui, quand nous mettons une barrière, comme nous avons parlé de cravate, nous avons parlé de vêtements de pluie, nous n'avons pas parlé de combinaisons contre les arcs électriques mais d'enfiler un arc-flash les combinaisons doivent être surveillées.

Cela ne peut pas être un environnement qui dure toute la journée. Cela va élever la température de notre corps et nous ne pourrons pas nous rafraîchir, et cela va nous amener dans des conditions de stress thermique, et nous traverserons des éruptions cutanées, et nous ferons tout le chemin jusqu'à l'épuisement où nous appelons le 9-1-1. Mais l'essentiel est que, lorsqu'il s'agit de ma couche unique de base toute la journée, tous les jours, qu'il s'agisse d'une chemise, d'un pantalon ou d'une combinaison, il n'y a aucune corrélation entre les propriétés FR qui sont là et si vous aviez des propriétés non FR.

Il est plus que probable que tout stress thermique sera causé par quelque chose de physiologique ou là où nous avons introduit une barrière ou plusieurs couches, des couches lourdes là où nous empêchons cette capacité à s'évaporer.

Justin Scace : D'accord. Ainsi, avec toute forme d'EPI garantissant que vos travailleurs sont conformes, la formation est extrêmement importante. Alors, comment les employeurs peuvent-ils encadrer et présenter leur formation sur ce sujet pour garantir la conformité et l'utilisation correcte des vêtements FR par leurs travailleurs ?

Derek Sang : Eh bien, alors d'abord, une promotion éhontée ici, mon équipe de formateurs certifiés Bulwark sortira et nous nous occuperons de ce composant OSHA 1910.132 où vous devez enregistrer et démontrer et faire toutes ces choses jusqu'à enfiler et retirer votre EPI et comprendre ce qu'il ne peut pas faire. Et la chose la plus importante sur laquelle nous devons former nos utilisateurs finaux est ce qu'il peut faire. Cela étant dit, après avoir sélectionné les vêtements résistants aux flammes/arcs appropriés pour votre danger, c'est la première étape.

Toutes vos normes et toutes vos… et surtout, votre réglementation dit que vous devez former les gens sur la façon de porter correctement, et comment cela a un impact direct sur ce qu'ils vont faire au jour le jour. Ils doivent savoir les rentrer, les rouler, les boutonner, et c'est ainsi que vous mettez en place votre EPI au quotidien. Ils doivent apprendre ce qu'ils peuvent et ne peuvent pas porter sous leur EPI.

Ensuite, en tant qu'employeur, ils doivent documenter : "Hé, cette formation a été faite, cette formation a duré 45 minutes. Tous ceux qui y ont assisté, boum, boum, boum. Maintenant, c'est documenté." Nous pouvons enregistrer cela pour [la postérité]. Vous pouvez donc le réutiliser comme vous le souhaitez, mais faites appel à de bons experts en la matière, cela devrait être une partie gratuite du programme de n'importe qui et il devrait être relativement facile de faire respecter cette exigence réglementaire.

Justin Scace : Super. Je suis sûr que les histoires du monde réel aident à faire comprendre l'importance de porter correctement des vêtements FR. Que vous leur disiez pendant la formation ou peut-être au travail, lors d'une discussion sur la boîte à outils ou quelque chose comme ça. Maintenant, avez-vous une histoire de terrain sur la façon dont les vêtements ignifuges ont sauvé des vies ?

Derek Sang : C'est probablement la partie la plus gratifiante de ce que nous faisons Justin. Régulièrement, nous avons généralement soit les utilisateurs finaux eux-mêmes, soit leur responsable de la sécurité qui nous envoie des photos par e-mail. Nous en avons quelques-uns dans… comment appelez-vous ces boîtes ? Ces petites boîtes qui… voient les boîtes, j'ai oublié le nom correct pour celles-ci. Mais nous les avons exposés au troisième étage de notre établissement. Nous les voyons en temps opportun.

De toute évidence, les vêtements ont subi les résultats d'un violent événement thermique de courte durée, qu'il s'agisse d'un arc électrique ou d'un incendie éclair, ils sont gravement endommagés, mais la dernière ligne de cet e-mail ou la dernière ligne de cet appel téléphonique se termine toujours par , "Et ils allaient bien." Ou "Ils n'ont pas été blessés aussi mal qu'ils auraient pu l'être." Il y a quelques légères brûlures, mais loin de ce qui aurait pu arriver. C'est toujours super de les partager avec nos gens, surtout quand parfois si vous êtes en première ligne, si vous êtes au service client, si vous êtes en panne sur les ventes internes, si vous soutenez ce vaste réseau, parfois vous oublie ça.

Je dis tout le temps à mon équipe : « N'oubliez pas que nous ne fabriquons pas de chemises, de pantalons et de combinaisons. Cela semble drôle quand on parle du plus grand fabricant de vêtements ignifugés au monde. Ce n'est pas ce que nous fabriquons, nous fabriquons des équipements qui sauvent des vies, et nous voulons que les gens comprennent cela. J'espère que vous n'aurez jamais à utiliser ma chemise, mon pantalon ou ma combinaison pour ce pour quoi nous la construisons. Nous le construisons pour finalement vous sauver la vie. Je veux que vous traversiez toute votre carrière en disant : "Je n'ai jamais eu à utiliser vos trucs pour ce pour quoi vous les avez construits."

Cela étant dit, il est si important que toutes ces cloches et tous ces sifflets soient intégrés à ce vêtement et soient là quand vous en avez besoin. Parce que lorsque vous découvrez si vous allez couper les coins ronds, si vous cherchez à acheter ou à investir dans des vêtements bon marché, il faut qu'il y ait des choses à couper. Malheureusement, vous ne le savez pas tant que vous n'en avez pas besoin. Et c'est l'inconvénient. Vous investissez essentiellement dans l'espoir de ne jamais avoir à l'utiliser pour ce pour quoi il a été conçu en premier lieu.Justin Scace : Absolument. Alors, à quoi ressemble l'avenir pour les vêtements FR ? Envisageons-nous de nouveaux développements à l'horizon ?

Derek Sang : Ne le sommes-nous pas toujours ? Ne le sommes-nous pas toujours ? Notre objectif actuel et la tendance du marché est que nous cherchons à créer de véritables vêtements de travail performants pour cet athlète professionnel, nous cherchons à prendre toute cette technologie, toute cette kinésiologie, toute cette science du mouvement que nous voyons dans notre monde de la performance, dans nos tissus performants, et nous cherchons à intégrer cela dans le marché ignifuge/résistant aux arcs, et finalement à adapter l'équation de confort, ou l'objection de confort à votre objection "il fait trop chaud" .

Nous voulons des EPI qui vont aider nos professionnels et aider nos responsables de la sécurité en favorisant la conformité par le confort. À quoi cela ressemblera-t-il ? Peut-on ouvrir le tissage ? Pensez-y : les vêtements sont conçus pour vous protéger contre l'énergie thermique. L'énergie thermique va trouver n'importe quelle fenêtre qu'elle peut traverser. Mais, que se passerait-il si j'avais un tissu qui restait ouvert et large et permettait une grande perméabilité à l'air, mais qui se fermait instantanément comme une barrière entre vous et cet événement thermique lorsqu'il s'est produit.

La technologie d'évacuation de l'humidité, ce n'est pas une finition, elle est en fait intégrée et est une caractéristique centrale de cette fibre. Ainsi, il soulève l'humidité de votre corps en la déplaçant rapidement vers l'extérieur où elle peut s'évaporer, si vous êtes au sec, vous êtes à l'aise. Mais il y a aussi d'autres sous-produits. Quand je commence à regarder la régulation thermique, si j'ai de grands espaces ouverts, ces vêtements sont plus faciles à nettoyer. Si je déplace rapidement l'humidité, ils sèchent plus facilement et deviennent donc plus économiques à utiliser.

Vous regardez la durabilité, en utilisant des fibres parce que pourquoi ? Comme je l'ai dit plus tôt, un ensemble se situe entre 125 $ et 150 $. Je ne veux pas que ça dure six mois; Je voudrais qu'il dure environ trois ans. Donc, augmenter la résistance supérieure pour embrasser et améliorer votre retour sur investissement. Mais à la fin de la journée, nous disons toutes ces choses et aucune d'entre elles n'a d'importance si d'abord et avant tout, je ne peux pas te protéger. La protection passe avant tout dans ce que nous faisons. Ensuite, si je peux être à l'aise, super, si je peux vous donner un excellent retour sur investissement, exceptionnel.

Mais avant tout, je dois protéger. Donc, nous examinons les progrès de cette ingénierie FR, en examinant les progrès dans la teneur en fibres moléculaires et en tissus. Cela va vous donner quelque chose qui est extrêmement protecteur, finalement une tenue très, très confortable. Donc, j'augmente la conformité grâce au confort et à la fin de la journée, vous êtes à l'aise de faire ce paiement sur cet équipement qui sauve des vies.

Justin Scace : Absolument. C'est super. Beaucoup de choses intéressantes se passent dans ce domaine des équipements de protection. Merci beaucoup Derek de s'être assis pour discuter avec nous aujourd'hui sur EHS on Tap.

Derek Sang : J'ai adoré Justin. Je l'apprécie et je vous remercie pour le temps, et merci beaucoup pour la plate-forme.

Justin Scace : Absolument, vous êtes les bienvenus. Merci également à nos auditeurs d'être à l'écoute. Assurez-vous maintenant de garder un œil sur les nouveaux épisodes de notre podcast et continuez à lire le conseiller quotidien EHS pour rester au courant de vos obligations en matière de sécurité et de conformité environnementale. Obtenez les dernières et meilleures pratiques et gardez le doigt sur tout ce qui concerne l'industrie EHS. Jusqu'à la prochaine fois, c'est Justin Scace pour EHS on Tap.

Les 10 premières années de sa carrière, Derek a travaillé directement avec les utilisateurs finaux pour développer et mettre en œuvre des programmes de vêtements ignifuges spécifiques aux risques du client. Au cours des 15 dernières années, Derek a travaillé en étroite collaboration avec des entreprises Fortune 1000 alors qu'elles cherchaient à développer des programmes de vêtements ignifuges, en les éduquant sur divers tissus et technologies ignifuges ainsi que sur la dynamique des risques d'arc électrique et d'incendie éclair.

Au cours de sa carrière, Derek a développé et dirigé plus de 250 séminaires éducatifs et informatifs sur les dangers des arcs électriques et des éclairs de feu pour diverses entreprises, associations et organisations, notamment NSC, VPPPA, NJATC, NECA et ASSP.

Dans son poste actuel de responsable de la formation technique, Derek a développé plus de 40 heures de programme de formation pour le Bulwark Institute. Ces efforts de formation couvrent tous les aspects des vêtements FR et sont dispensés à l'aide de cours en classe, de formations en ligne, de webinaires et de séminaires en personne. Le Bulwark Institute se concentre sur la formation non commerciale pour les particuliers et les entreprises sur les risques thermiques et sur la manière de concevoir et de mettre en œuvre correctement un programme de vêtements FR.

En plus d'être un expert en la matière (PME) reconnu, Derek est également un professionnel qualifié de la vente de sécurité (QSSP), un professionnel certifié de l'environnement, de la santé et de la sécurité (IASHEP) et un technicien certifié de la santé et de l'environnement (IASHEP).

EHS on Tap est un podcast sur l'environnement, la santé et la sécurité du conseiller quotidien EHS de BLR. Lors de chaque épisode d'EHS on Tap, notre hôte discutera des problèmes juridiques, réglementaires et politiques émergents avec des experts de l'industrie et des impacts sur les professionnels de la sécurité et de l'environnement au quotidien. Les sujets EHS on Tap couvrent toute la gamme des problèmes contemporains auxquels sont confrontés les gestionnaires et les professionnels EHS aujourd'hui.

Téléchargez les podcasts sur iTunes ici, et assurez-vous également de visiter notre page SoundCloud pour une liste complète de tous nos épisodes !